От печей к дровяным котлам

Список вещей, на которые можно смотреть вечно, варьировался бесконечное количество раз, но пламя костра из него никто не исключал. Спираль исторического развития сделала очередной виток, скромные дрова вновь составляют серьезную конкуренцию ископаемым видам топлива. Твердотопливные котлы, в частности, дровяные все так же актуальны, как и их далекие предки – печи.

Простейший дровяной котел не намного сложнее печи. В топку загружают подготовленные дрова, тепло, образующееся при сгорании, посредством теплообменника нагревает теплоноситель, циркулирующий в отопительной системе. Часть тепла в помещение излучает само отопительное устройство. Продукты сгорания выводятся наружу через дымоход. На стенках дымохода оседают твердые частицы, образуя налет сажи. При большом скоплении сажи ухудшается тяга и повышается риск пожара из-за ее возможного возгорания. Поэтому дымоходы необходимо регулярно чистить.

Котлы и камины для дома дровяные представляют собой наиболее экономичное решение, так как в качестве топлива дрова заготавливают непосредственно на месте. Это оптимальное решение для населенных пунктов, куда не подведен газ, где есть перебои с электроснабжением или же использование электроэнергии экономически невыгодно.

Среди преимуществ твердотопливных отопительных устройств, работающих на дровах, следует упомянуть:

• Доступную стоимость самого оборудования;
• Экологичность;
• Простоту эксплуатации и высокую ремонтопригодность.

Среди существенных недостатков твердотопливных котлов:

• Необходимость постоянного контроля за устройством;
• Отсутствие автоматической системы подачи топлива и контроля за температурой;
• Высокий расход топлива;
• Большие строительные размеры и вес;
• Низкий КПД.

К недостаткам отопления дровами относится и высокая доля ручного труда в заготовке топлива.

Прогресс не стоит на месте и некоторые из упомянутых недостатков дровяного отопления по мере развития технологий удалось преодолеть. Современные дровяные котлы имеют ряд более прогрессивных модификаций:

• Котлы длительного горения;
• Пиролизные;
• Пеллетные.

Самыми прогрессивными считаются пеллетные отопительные агрегаты в которых нередко реализована возможность автоматической подачи топлива. Поскольку пеллеты пока достаточно экзотический вид топлива в российской глубинке, выбор в пользу моделей длительного горения или пиролизных котлов будет более оправданным.

Необходимость постоянной дозаправки топлива решается за счет встраивания дополнительных нагревательных элементов: электрических ТЭНов или газовых горелок. Такие модели относят к комбинированным. При выборе котла кроме максимальной мощности следует обращать внимание на диапазон, в котором работает агрегат. Это очень ванный нюанс, так как в межсезонье и во время сильных оттепелей из соображений экономии лучше топить меньше.